<
最新资讯MORE>>
  路虎与陆风三年交锋尚无定论>>您当前位置:主页 > 行业新闻 >

路虎与陆风三年交锋尚无定论

来源:常州市车辆配件有限公司 时间:2019-04-28 11:00

今年 3月13日,已经持续了3年之久的陆风与路虎纷争,在外界看来有了阶段性的结果,朝阳法院支持了路虎不正当竞争案部分诉讼请求,驳回了路虎著作权侵权案的全部诉讼请求。而此次并非最终论调的判决在公布后,出现的则是站在道德制高点的过度解读,甚至喊出了“正义迟到却没缺席”之类的夸张口号。但大家似乎并没有搞清楚整个事件的始末。
 
事实上,早在2005年,路虎就已经和陆风“杠”上了。在路虎“LAND ROVER”和陆风“LAND WIND”的商标使用权之争上,经过了长达6年时间的多轮举证后,江铃控股才最终获得了“LAND WIND”的欧盟注册商标。
 
2014年广州车展,随着陆风X7的首发亮相,路虎再次一纸诉状将江铃控股告上法庭,起诉理由为陆风X7涉嫌侵犯其路虎揽胜极光车型的知识产权。2016年6月,国家专利局裁定极光和陆风X7外观专利均无效。不满结果的路虎发起二审请求,上诉至北京市高级人民法院。可能是两次交锋,路虎都没有讨到便宜,甚至还略处下风。于是,就有了第三次起诉。路虎于2016年3月在北京朝阳区法院对江铃控股提起不正当竞争、著作权侵权的起诉。
 
 
在一审判决宣判1个月后,已经和路虎在法庭上你争我夺了14年的江铃控股,意料之中地上诉至北京知识产权法院。江铃控股认为路虎极光与陆风X7在外观设计存在明显的差异,并指出由于汽车商品的特殊性,决定了其品牌、销售、价格等方面存在差异,遂不会因外观设计导致混淆。
 
而此次江铃控股提起上诉再次引发了业界内外的广泛议论,部分媒体的解读甚至出现偏激,还有“江铃控股”和“江铃汽车”傻傻分不清楚的例子。但将是非交给法律来判定不正是最佳的解决途径吗?与其无止境的遭受非议,不如从司法角度为自己正名,江铃控股提起上诉无可厚非。
 
从路虎与陆风的多次交锋中可以看出,尽管舆论上始终不占优势,但在法律上,陆风从没有被定义为“抄袭”,面临路虎的一次次的“挑衅”,陆风也“并不怕事儿”,为维护自己品牌形象据理力争。同时,路虎作为国际知名品牌,也并未展现应有的气度,颇有些斤斤计较的意味。而从法律角度都没有定论的事情,最终还是要将公正的标尺还给法律。



上一篇:领跑者的责任担当
下一篇:“墙内开花墙外香”